Divoký Východ??

Autor: Dávid Fogad | 4.5.2011 o 23:30 | (upravené 8.5.2011 o 0:09) Karma článku: 4,91 | Prečítané:  1223x

Udalosti posledných dní sa ukázali byť nadmieru vzrušujúce (a to aj bez hokejového ošiaľu) a tak zrejme nebudem prvým, kto na ne bude reagovať. Konkrétne by som sa rád zameral na "operácie" NATO a výlety amerických NAVY Seals, ktoré zrejme momentálne nedajú spať stovkám konšpiračných teoretikov a priznám sa, že ani mne. Už dlhšiu dobu sledujem prostredníctvom rozmanitých médií dianie v Líbyi a som ním krajne nespokojný ako som už naznačil v jednom z mojich predchádzajúcich príspevkov. Avšak to, čo sa tam začalo diať v nedávnej dobe je už naj príliš a rozhodne nie som sám, kto má pocit, že Spojenci prekračujú akékoľvek medze. To, že termín "bezletová zóna" si NATO a zrejme celé OSN vykladá velice zvláštnym spôsobom je snáď všetkým jasné a to čo sa momentálne deje v tejto Africkej krajine začína čoraz viac pripomínať skutočnú vojnu.

Podľa môjho skromného náhľadu (ktorý samozrejme môže akokoľvek spochybniť) je počínanie NATO vo svojej podstate nelegálne, pretože sa ich kroky len ťažko môžu opierať o platné medzinárodné právo (ktoré však aj tak nikto nedodržuje). Je ešte akceptovateľné, že v rámci bezletovej zóny a ochrany civilného obyvateľstva spojenci zbombardovali letiská, zničili letectvo, protilietadlovú obrany či radary, a útoky na ostatné vojenské ciele by sa tiež dali pochopiť, ale to čo NATO začalo nazývať útokmi na akýsi "hlavný stan" (čo podľa mňa NATO definuje ako akékoľvek miesto na Zemi, kde sa práve pán Kaddáfi zdržiava) je už naozaj priveľa. Pokiaľ si dobre spomínam tak prvým pochybným útokom bol ten na budovu knižnice, teraz zasa zaútočili na obytnú štvrť Tripolisu. Neviem ako vám, ale ja mám teda dosť odlišný názor na to, ako asi vyzerá hlavný vojenský štáb najväčšej mocnosti Afriky. Predstava, že by sa celé vojenské velenie čiže generálny štáb plus niekoľko desiatok či skôr stoviek ľudí, zabezpečujúcich rozviedku, logistiku, plánovanie operácií ale aj kuchárov či službukonajúci personál zmestil do nejakého bežného obytného objektu s minimálnou ochranou proti leteckým útokom, navyše bez akejkoľvek možnosti utajeniae značne absurdná!! A fakt, že pri zmienenom útoku zomrela aj časť Kaddáfiho rodiny, konkrétne jeho syn a dvaja vnukovia, je nielen tragická, ale vo svojej podstate desivá! Aj keď si to dnes mnohí neuvedomujú (a podľa charakteru príspevkov na diskusiách je ich pomerne dosť) NATO ako vojenský pakt veľmocí podporovaný OSN si touto cestou v podstate vytvára precedens na určovanie toho, čo je a čo už nie je vojenský cieľ, prípadne koho možno a koho nemožno zabiť. Preložené do kontextu: vojenským cieľom je ľubovoľná budova poskytujúca úkryt nepohodlnej osobe a zabiť možno kohokoľvek ak to bude mať za výsledok jej odstránenie. Samozrejme chápem, že to vyznie trochu prehnane a asi to aj tak bude. Je mi jasné, že NATO svoje operácie predsalen plánuje podstatne dôkladnejšie, ale aj tak si nemôžem pomôcť a cítim značné znechutenie. A určite nie som sám, mám totiž pocit, že po zmienenom útoku sa médiá predsalen aspoň zčasti obrátili proti NATO, nakoľko zabíjanie nevinných je koniec-koncov príliš veľké sústo pre tak demokratickú a slobodnú spoločnosť, na akú sa hrá tá európska o americkej ani nehovoriac. Mne je predovšetkým dosť nejasné kvôli čomu vlastne celý incident začal. Kaddáfi potlačil protesty?? Áno?? A nedeje sa to pravidelne skoro v každej krajine, vrátane tej našej alebo iných európskych, zvlášť v prípade, že protestujúci útočia na policajné jednotky a svojim konaním porušujú zákon?? Polemika o tom, kto bol či nebol v práve je dosť zavádzajúca nakoľko ani ja a zrejme ani drtivá väčšina horlivých demokratov nepozná líbyjský právny systém. Častým argumentom proti Kaddáfimu, ktorý sa často objavuje na blogoch a nekriticky sa šíri ďalej je ten, že Kaddáfiho režim zabíjal tisíce nevinných obyvateľov a v krajine vládol teror. To je vyslovený nezmysel!! Kaddáfi totiž nikdy, opakujem nikdy nesiahol tak ďaleko, ako mnohí jeho africkí spoluvládcovia, a nenariadil žiadne masové vraždy, etnické čistky a ani nezriadil žiadne koncentračné tábory! Ostatne ako by to aj bolo v krajine s tak vysokou životnou úrovňou možné? Za týmto pohľadom stoja predovšetkým západné médiá, ktoré neobjektívne preberajú postoje americkej politiky, ktorá si akoby sama určuje kto je dobrý a kto je ten zlý. Len si spomeňte na dobu pred líbyjskou revolúciou, väčšina Slovákov ani len nevedela, že Líbya existuje a tobôž, kto jej vládne. Kaddáfi totiž nikomu nevadil, nikoho netrápil a všetci mohli spokojne obchodovať. Plukovník však urobil jednu jedinú chybu a doplatil na dve skutočnosti a práve to sa mu zrejme stane osudným. Tou chybou bolo to, že v začiatkoch nepokojov neskrotil svojcih občanov písľubom referanda, v ktorom by sa sami rozhodli akou cestou bude ich krajina pokračovať a aký režim si zvolí. Faktom je, že voľba by bola dosť bezútešná: zelený socializmus, ktorý tam je nastolený už pekne dlho alebo korporátna demokracia, v ktorej by sa krajina neregulovateľne dostala pod moc nadnárodných spoločností a ďalšou exportnou kolóniou USA plnou otrokov racujúcich na splatenie (aj našich!) štátnych dlhov. No, celkom biedne možnosti, nemyslíte?? Myslieť si totiž, že by v krajine nastala "skutočná" demokracia (aká ostatne asi nikde vo svete neexistuje) je značne naivné už len pri pohľade na historické a kultúrne tradície regiónu a už nehľadiac na to, ako dopadlo zavedenie "demokracie" v krajinách s podobnou situáciou. Čo sa týka tých dvoch skutočností tak prvou je finančná kríza a druhou neochota Kaddáfiho podriadiť sa americkým záujmom. Kriza totiž narobila poriadne diery do národných hospodárstiev a teraz je nutné ich nejako zaplátať. Šterí sa obtiažne a tak sa tlačia nové peniažky, ale aj tak by sa zišlo peniaze získať z iných zdrojov. Pokiaľ sú moje informácie správne a presné (nepamätám si totiž ich zdroj) tak Kaddáfi, členovia jeho rodiny a ostatní napojený na jeho financie disponujú kapitálom okolo 400 miliárd eur uložených vo fondoch, akciách a iných aktívach po celom svete, ale predovšetkým v Európe. Netvrdím, že toto bol hlavný dôvod k započatiu operácií proti jeho režimu, ale rozhodne stojí za uváženie. Čo sa týka plukovníkovej neochoty spolupracovať, tak tá je očividná. Kaddáfi totiž síce oprávnene a veľmi idealisticky a odvážne odmietol pristúpiť na západnú "hru" a tak sa ho teraz všetci snažia vyhodiť.

No, to by bolo k Líbyí aj keď som pôvodne zamýšľal kratší príspevok:D Teraz je na rad strašiak č. 1 - Mr. Usama bin Ladin, ktorý už (podľa informácií americkej armády) už nie je medzi živými.  Myslím, ale že o tejto problematike napíšem v najbližších dňoch samostatný príspevok a radšej sa už poberiem spať :D

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Odhalila kauzu slovenského predsedníctva. Odkiaľ prišla Zuzana Hlávková?

Gymnázium, ktoré navštevovala momentálne najznámejšia slovenská whistleblowerka, jej plánuje vyjadriť verejnú podporu.

DOMOV

Voliči chcú odchod Kaliňáka a Fica z Bonaparte. Smer bude padať ďalej

V Prešove bude Smer v najhoršej kondícii.


Už ste čítali?